Gelatenheid troef

Wat is het pijnpunt van deze maatschappij, vraagt een mens zich al eens af. Het is crisis, Opel zal wellicht zijn portieren sluiten (wat we al jaren zien aankomen), cronisch tijdsgebrek, etc. Is het ene oorzaak van het andere, maar gelatenheid is toch een van onze grootste kwalen. Kijk, gisteren was er ‘opnieuw’ de eedaflegging van Leterme en hoe regaeert dit Belgenlandje? NIET. Mensen laten begaan, halen hun schouders op, denken dat ze er toch niks mee te maken hebben en dat dit selecte clubje van would-be politici toch alleen maar handelt vanuit hun eigen goeddunken. Stel je eens voor dat dit in het bedrijfsleven zou gebeuren… Een ceo die dergelijke fouten maakt, die zijn ploeg niet kan leiden, die de ene frats na de andere uithaalt,… Ja, die smijten ze met klieken en klakken buiten. Finito. En dan gaan ze niet een jaar later smeken (uit gebrek aan beter) om met geit en al terug te keren. In België kan dat wel en de bevolking laat het begaan. Ik zeg het u: gelatenheid. Het geloof in de politiek is nog nooit zo laag geweest, dat kan niet anders.

Maar een bepaalde kliek profiteert van die situatie en nestelt zich in deze neerwaartse maatschappelijke spiraal. Het is ook eigen aan de christen-democraten om geen stelling in te nemen, om te schipperen, om te laten begaan, om geen vooruitgang te boeken. Ik spreek uiteraard in karikaturen hé… Maar ook toegegeven, strategisch slim bekeken, maar niet getuigend van ballen. Kunnen we hen dat eigenlijk kwalijk nemen? Neen. Het is aan de bevolking om het tegendeel te bewijzen, om op te staan, om te zeggen dat het niet goed is, om voor anderen te kiezen. Gelukkig is het hier nog zo erg als in Italië waar Berlusconi zelf nieuwe wetten neerlegt om aan zijn vervolging te ontlopen. Wie slikt dat, denk je dan? Gelatenheid.

In Waregem is het soms niet veel beter. En dan heb ik het niet over Berlusconi natuurlijk. Wel over de gelatenheid van de lokale bevolking die de huidige situatie laat begaan. Dat we hiervoor binnen 10, 20 jaar het gelag moeten betalen is wellicht iets voor later, denkt men. Waar gaan we met Waregem naartoe? Welke visie heeft het stadsbestuur om van Waregem opnieuw een levendige, bloeiende stad te maken? Ik ken ze niet en u ook niet. Wellicht zijn er wel enkelingen die het willen, maar wederom door een interne tweestrijd worden tegengewerkt. Niet iedereen wilt immers vooruit. Jammer voor onze kinderen zeker.

Gelukkig zijn er hier en daar wel een paar initiatieven van inwoners die vinden dat het zo niet verder kan. Laten we die steunen en in een positieve geest streven naar een andere mentaliteit, waar creatieve gedachtenwisselingen niet gesmoord worden in een vat van eigenwijsheid.

Hier gaan we opnieuw en niemand reageert

Crisis maar toch meer betalen

Blijkbaar willen we in Waregem scoren door uit te blinken in excessen. Dat we al een van de duurste gemeenten zijn, belet de beleidsmakers niet om op een verdoken manier nog meer inkomsten te verwerven. Dat terwijl er een crisis heerst en dat terwijl er meer aandacht moet zijn voor een duurzame, milieuvriendelijke toekomst. Maar goed, BS zegt men in Waregem (bullshit, voor alle duidelijkheid) en laat ons het volgende doen: 1. men neme de vuilzakken, want iedereen heeft die nodig en laat ons die 30% duurder maken; 2. men neme het containerpark en beslist om voor doodgewone zaken zoals papier & co te laten betalen! Slik.

Onbegrijpelijk in tijden waarbij iedereen zijn duurverdiende centjes best kan gebruiken en waar een normaal ‘bedrijf’ het nooit in zijn hoofd zou halen om zijn dienstverlening maar liefst 30% prijziger te maken. Beste stad: wie zijn uw klanten? Yes: de inwoners. Wat betreft het containerpark zijn ze de eerste in dit land om voor deze basis-dienstverlening geld te durven vragen! Inkomsten, geld, scheppen,… Mr. de schepen van begroting, blijf bij us stiel, trek wat elektriciteitskabels, maar blijf met uw gemanipuleerde pen van onze portemonnee! Des te merkwaardiger is trouwens dat de desbetreffende schepen, Beverens hoop in bange dagen, Rik Soens, aan het hoofd staat van IMOG. Dat is de organisatie die uw vuilzakken ophaalt en die ook de containerparken beheert. Dat maakt het vraagteken nog groter, maar voor alle duidelijkheid ook daar verdient hij lekker en wederom op ieders kosten. Neen, dit gaat mijn petje te boven.

Is het ook niet zo dat men de burgers moet motiveren om beter te sorteren, meer te recycleren, milieubewuster te zijn? Vroeger stookten we graag eens wat overschotjes op, totdat er manieren kwamen waarbij het geselecteerd werd opgehaald of dat we naar een containerpark konden gaan. Ik verschoot me al een bult toen een deel van het containerpark betalend werd, maar nu worden alle goeie bedoelingen, noodzakelijk voor een duurzame toekomst voor onszelf en onze kinderen, getorpedeerd. Of gaat men verschieten als er weer eens wat meer vuurtjes zullen gestookt worden? Een mens vraagt zich echt af hoe iedereen er zo kalm onder blijft, maar ook daar is het antwoord simpel. De oppositie stelt wel een vraag, de meerderheid doet zijn goesting (al vindt meer dan de helft van die bende dat het niet juist is, maar ze moeten ‘die kant’ ook iets gunnen) en de pers piept er niet over… Dus hoe kan de bevolking het weten?

En wat gaat er met dat extra geld gebeuren? Nog meer oppotten om grootse projecten op te zetten in functie van 2012… Korte termijn acties zonder visie en enkel voor het gewin van enkelingen. Ok, ik zie het misschien wat kortzichtig, maar zo voelt het aan. Wie betaalt immers het gelag? Diegenen die het correct spelen en diegenen die het al niet breed hebben. Niet echt rechtlijnig voor de zuil die opkomt voor de werknemers en de christelijke vakbond. Maar zo zijn hé meneer…

Straks moeten we ook betalen per fles dat we in de glasbol steken

Verboden te voetballen

Natuurlijk een onnozele uitspraak, maar daarom niet minder toepasselijk. Stel, er zijn problemen rondom het voetbalveld tijdens de match van Essevee. Enkele keetschoppers bederven de boel en verzieken de sfeer. Wat is de normale reactie? Politie zou ingrijpen, stewards zouden de heethoofden aanmoedigen tot een deftiger gedrag en vooral, men zou proberen om herhalingen te voorkomen. Resultaat: de meerderheid kan verder genieten van het voetbal. Wat zou men blijkbaar in Waregem beslissen? Neem de bal af! Dan is er geen reden meer om naar het voetbal te komen en worden de problemen vermeden.

Doe eens niet extra onnozel, hoor ik al zeggen. Welk een belachelijke uitspraak. Maar deze vergelijking (!) is er wel een die steek houdt. Onze burgemeester wilt, samen met zijn sjottersploeg, een besluit afkondigen waardoor geen alcohol meer via de nachtwinkels mag verkocht worden. Back to the middeleeuwen. Na het sluitingsuur willen ze zich hier in Waregem blijkbaar mediageil belachelijk maken. Waar is de vrijheid van handel en diensten gebleven? Staat men echt boven de wet misschien?

Neen, ik heb het ook niet begrepen op onnodig nachtlawaai en een aantal mensen hebben blijkbaar niet het minste verstand in zich, dat hen zou moeten aanzetten tot respect voor de omgeving. Alsof wel allemaal ladderzatte hollanders moeten worden die de buurt wakkerlallen. Not! Alleen moet je die nachtwinkels niet aanpakken. Zij proberen hun brood op een deftige manier te verdienen met mensen die na sluitingsuur nog iets nodig hebben. Meestal zijn dat lui zoals u en ik, en ja… soms komt er onverwacht bezoek en heb je geen drank in huis. Hop, naar de nachtwinkel. In de toekomst niet meer in Waregem. Pas aub eens mijn voetbalredenering toe: pak de daders aan, vermijd dergelijke toestanden, zorg voor buurtwerk,… Dat is de maatschappelijk taak van de lokale overheid i.p.v. repressief op te treden. Ik krijg er koude vooroorlogse rillingen van.

Als zoiets er komt, wat volgt er nadien? Geen choco meer in de warenhuizen, want de leverpatiënten willen niet geconfronteerd worden met volle rekken? Weg met de sigaretten in de kranten- en tabakswinkels, want daar krijgt iedereen kanker van en dus is het hun schuld dat ze dit verkopen? Geen vlees meer bij de beenhouwer, want zij houden de vleesproductie in stand en dat zorgt dan weer voor een enorme belasting op het klimaat? Of alle vis uit de stadionvijvers, want die franssprekende vissers zijn (zoals die nachtwinkeluitbaters) toch niet onze kiezers?

Waregem, maak u weer niet onsterfelijk belachelijk. Laat de economie aan de winkeliers en los de problemen op waar ze zich stellen. Dat noemen ze ‘verantwoordelijkheid’ opnemen. En dat geldt ook voor de politie.

Alcohol verboden in Waregem?

Nog een appartementje?

Deze morgen in de gazet: Burgemeester Vanryckeghem prijst de (ver)bouwbeurs aan. What’s next? Sjantal raadt de beenhouwer van Desselgem aan. Rikkie beveelt de kerk van Beveren met kordate hand aan. Kristof prijst de advocatenstiel aan en Peter Velo de broodjeszaak waar de beste pistoleekes gehaald worden. En zo kunnen we wel blijven verder gaan… Alleen getuigt het weer van gemanipuleerde journalistiek. Let op, daar kun je de heren en dames van de meerderheid geen ongelijk in geven, de pennelikkers van de gazet zouden beroepsethisch geen gatlikkers mogen zijn.

Nu, de beurs zelve. Er heerst terecht nog euforie voor de baksteen in Waregem. Elders gaat het slechter en wij kloppen op onze borst. Dat klopt gedeeltelijk en voor bepaalde onderdelen, maar niet voor alles. Er zijn schitterende bouwbedrijven die het wel degelijk moeilijk hebben, zeker in het segment van de grote investeringsprojecten in de industrie. Bovendien dreigt een typisch Waregems fenomeen. Teveel bedrijven zijn gefocust op de zeer lokale markt. De Waregemse kliek koopt bij de Waregemse middenstand, is het motto en al eeuwen de drijfveer. Maar situaties veranderen. Wat als dat door omstandigheden zwaar terugvalt? Wat als de potentiële klanten toch verder gaan kijken dan hun neus lang is? Spreiding is de gouden sleutel voor de toekomst. Maar koppig zijn ze natuurlijk ook.

Vaststelling voor de bouwvisie in Waregem is dat er geen deftige urbanisatievisie is. Behalve dan een ding: appartementen! Vraag eender wie die al lang niet in Waregem is geweest naar hun indruk en in negen op de tien gevallen zal men zeggen: al die appartementen. Men spreekt er nu over om meer mogelijkheden te creëren voor woningen, maar way too late. De jonge stad staat vol van de gedrochten, vaak vol met kottekes. En dan vraagt een mens hoe de leider van de rechtervleugel dit heeft mogelijk gemaakt. Het grote gevaar, en ik heb het vroeger al aangehaald, is dat dit op termijn een grijze massa wordt. Een stad van gepensioneerden. Een groep die natuurlijk rustig is, die geen dynamiek verwacht en die uiteindelijk weer massaal CD&V stemt omdat ze anders misschien niet voorbij Sinte-Pieter dreigen te geraken. Dat is op zich al een goeie reden, maar daarmee werkt Kurtie wel Rikkie in de hand. Dus welke drijfveer overstijgt dan dit gevaar? Eigen belang. Als schepen van ruimtelijke ordening zit je al aan de bron en zie je duizend mogelijkheden passeren, ben je in staat goed of af te keuren, laat staan de anderen voor te zijn. De rechtstreekse en onrechtstreekse, sinds de topsjerp werd omgebonden, betrokkenheid bij appartementprojecten is al altijd groot geweest. Dat de bende op vandaag elk zijn blokske heeft  is bedenkelijk. Dat dit gebeurt zonder gevoel voor het toekomstig beeld van Waregem zal later jammerlijk duidelijk worden.

En binnenkort komt er nog een toren, met hotel, aan het vernieuwde stadion. Op zich een goed plan, maar… men zal maar liefst 8 tot 10 verdiepingen hoog gaan. Men vraagt zelfs meer verdiepingen, omdat men weet dat Brugge er toch een paar zal afhalen. Men moet wel beseffen dat dit een enorme entré voor Waregem wordt. Het lichtbaken, de boei die iedereen het eerst zal zien als ze binnenrijden. Als ze weer een van de vriendjes als architect aanduiden, staat daar binnenkort weer een lelijk gedrocht zonder waw-gevoel. Durf moet men hebben, iets waar de rest van de stad zich kan aan optrekken. Dat ze eens gaan kijken in Nederland, waar dit wel kan en waar architectuur sinds lang al een uitdrukking is van het toekomstig kunnen.

Kurt spreekt nu over Waregem ‘op’bouwen. Na de oorlog spraken ze ook in dergelijke termen, maar was alles verwoest. Gelijk heeft hij, want door die ongecontroleerde appartementsbouw is inderdaad teveel verwoest. Een schot in de eigen voet dus.

Trop c'est trop

Een visionair verleden, te bewaren door Waregem

Even geen eigen artikel of commentaar, maar een verwijzing naar een illuster Waregemnaar, die op vele vlakken visionair, maar daarvoor hier typisch niet gekend was. Iemand wees me op deze tekst van Kris Van Dijck, iets waar Waregem terecht fier op zou mogen zijn. Het collectief geheugen is echter soms heel kort, maar ik ben er van overtuigd dat we in de toekomst nog van die fratsen zullen meemaken, waarbij de grootste tegenstanders plots met grote plannen komen aandraven. Daarbij vergeten ze doelbewust en ongemanierd de herkomst, maar gelukkig was er nog Kathleen Cools om half-verlicht socialist Pascal Smet te wijzen op de herkomst van ‘zijn’ plannen. Hopelijk vergeet ook Waregem de vele visionaire voorspellingen van Vandenbroeke niet.

Christoffel Columbus werd na zijn terugkeer uit Amerika tijdens een diner bij kardinaal Mendoza in 1493 door Spaanse edellieden voorgehouden dat het niet zo moeilijk was geweest om de Nieuwe Wereld te ontdekken. Anderen hadden dat ook wel gekund. Daarop verzocht Columbus de aanwezige personen een ei rechtop te laten staan. Verschillende aanwezigen probeerden dit, maar het lukte niemand en men beschouwde het als onmogelijk. Hierop pakte Columbus zelf het ei en sloeg het zachtjes op tafel. Het ei deukte in, waardoor het kon blijven staan. Vervolgens zei hij: “Het verschil, mijne heren, is dat jullie het hadden kunnen doen, maar dat ik het gedaan heb!”
Aan dit verhaal moet ik denken als ik vandaag Terzake zag en bijna uit mijn zetel viel… De nieuwe minister van onderwijs, Pascal Smet, was er studiogast bij Kathleen Cools. De twee lieten hun licht schijnen over de aanpak van de taalachterstand in het multi-culturele Amsterdam. “Dat is het”, hoor ik de twee stellig argumenteren. Anderstaligen een jaar lang een taalbad Nederlands aanbieden, en dan pas de “gewone” klas in. In Amsterdam doet men het na de kleuterklas en indien nodig in een kopklas op het einde van het basisonderwijs. Kinderen met een normaal IQ blijven gefrustreerd achter als ze ervaren dat het de achterstand in het Nederlands is, die hun toekomst hypothekeert. Ze dreigen tussen wal en schip te vallen.
De resultaten van de Noord-Hollandse aanpak liegen er niet om. 70% van de leerlingen die uit de kopklas komen, en wat dus leerlingen waren met een ernstige taalachterstand, doorlopen met succes het secundair onderwijs en stromen door naar het hoger onderwijs. De universiteit! “Dit is ook iets voor bij ons”, poneerde Kathleen Cools waarna ze op de volmondige steun van de onderwijsminister kon rekenen.Waarom ik bijna uit mijn zetel viel? Tien jaar terug werd mijn toenmalige Volksuniecollega Chris Vandenbroeke (foto) door de hele linkse kerk uitgespuwd omdat hij juist dat voorstelde! Meer dan eens mochten we het horen in de commissie onderwijs van het Vlaams parlement. Zowel bij minister Van den Bossche, Baldewijns als Vanderpoorten vingen hij en heel onze partij bot. Ook als hij dat met brio kaderde en uitlegde, want daarin was hij een meester. Met de stelling: “pak een jaar en geef ze een leven”, was de “conservatieve” futuroloog Vandenbroeke de “progressieve” Smet ruim tien jaar voor. Ik ben er evenwel van overtuigd dat de nieuwe minister van Onderwijs de volgende dagen in diverse linkse bladen en media zal bejubeld worden om zijn “sociale vooruitziendheid”. Alleen, professor Chris Vandenbroeke had het ei al lang rechtop gezet, al had hij nooit het geluk over de portefeuille te beschikken waarover Pascal Smet wel beschikt. En dat is het verschil met Columbus. Chris kon en wilde het wel, maar heeft nooit de kans gehad. Moraal evenwel van dit hele verhaal: het kan verkeren; al hebben we wel tien kostbare jaren en duizenden talenten verloren zien gaan… Met alle gevolgen voor onze samenleving van dien. Kris Van Dijck

Wat als socialisten plots met goede oude plannen afkomen, waar ze vroeger tegen waren?

Bibberen met bib

Help, help, help… De oppositie stelde op de laatste gemeenteraad een vraag over de nieuwe bibliotheek en lap, er verschijnt een artikel in Het Nieuwsblad. Zonder dat de journalist de vraag stelt aan de oppositie wat zij vinden, zonder verwijzing en zonder dat de link gelegd wordt tussen uitspraken van de schepenen en burgemeester en de argumenten van de oppositie om de bib naar het Ware Heem te brengen. Ok, je kan het de ‘meerderheid’ niet kwalijk nemen dat ze lekker voor hun deur vegen. Maar waar is die objectiviteit en zelfs de beroepseer van die journalisten gebleven? Dat ze in de pocket zitten en opgedragen worden om in functie van het oranjelegioen te schrijven, is nu eenmaal een feit. Toch, en al is dat wellicht naïviteit, zou die drang van de journalist er moeten in bestaan de waarheid te schrijven en er op zijn minst op zoek naar gaan. Triestig om een marionet te zijn.

Een ander glazen-bol-feit is dat ze mikken om de werken te starten in 2011. Ik heb het er al even over gehad, maar waarom zou men dat graag hebben: om tegen de verkiezing van 2012 te kunnen uitpakken met een megaproject voor deze kleine stad. De grote verkiezingstruuk (samen met de stadswinkel, etc.). Desalniettemin zal het, beste heren, heel krap worden. Gevolg (en schrijf het nu alvast op, dus ook voor de journalisten): kost wat kost zal men vooruit willen gaan en die voorziene 7 miljoen euro zullen (wederom) meer worden. Dergelijke voorbeelden zijn er nog te vinden en dat is niet eerlijk ten opzichte van de Waregemse bevolking. Niemand moet een huis bouwen en de kostprijs laten oplopen tot 500.000 euro als je maar 250.000 voorzien had. Niemand gaat het in jouw plaats betalen. Maar in de stad kan zoiets wel, want uiteindelijk is het toch de burger die het betaalt. Een dure verkiezingscampagne dus.

Je kan natuurlijk altijd hopen dat, omdat het nu neergeschreven staat, dat men er zal mee rekening houden. Ok dan, want dan heeft dit alles nut gehad. En achteraf zou men kunnen zeggen: zie je wel, we hebben het gekund voor die 7 miljoen. Joepie, wel… dan heeft het zeker resultaat gehad. Afwachten en zien. Het is alleen mijn theewater en de ervaring die leert dat het wel eens anders kan uitdraaien.

Trouwens in het artikel wordt verwezen naar de begeleiding door Leiedal. Men kan natuurlijk niet anders gezien men dergelijke zaken onbegrijpelijk in een monopolie heeft toegewezen aan hen. Let dus even goed op: ieder bouwproject moet via Leiedal. Iedereen weet, zoals een klein kind, dat zo’n maatregelen alleen maar mee geld kosten, gezien de concurrentieposities uitgeschakeld worden. Dat daar iets aan vast hangt, dat weet datzelfde kind ook wel. Onbegrijpelijk dat de Waregemse gemeenschap dergelijke zaken tolereert.

Terug naar de bib… Dat dit meer bezoekers moet aantrekken, met een ruimer platform, is hopelijk een doelstelling. Niet alleen in de bib, maar ook in de omgeving er rond. Dat was trouwens een terechte insteek van de oppositie om zo de leef- en winkelbaarheid van de Holstraat op te krikken. Want voor de rest is dat nu maar een dooie boel. Dat men weer zwaar het luik appartemententen naar voor schuift, is en blijft de Waregemse ziekte. Hebben we er al niet genoeg en is er geen nood aan andere invulling? Men laat het weer in het midden, maar zelfs op de commerciële benedenruimte laat men de mogelijkheid open dat daar woongelegenheden komen. Dat is nu net de reden waarom een ambitieus project weer gedoemd is om te mislukken. En zich maar indekken. Wanneer gaat men eens een duidelijke kaart trekken? Zo zet men de deur open om er het zoveelste ’slaap’project van te maken. Geeuw. Kies aub ronduit voor bruisend commercieel project, gekoppeld aan cultuur en zorg eens dat het lukt!

Dat wordt nog 'bib'beren daar

De ezel en de raspaardjes

Je kan er niet omheen dees dagen… Waregem ‘krijgt’ een parlementslid, een volksvertegenwoordiger en men probeert er voor te zorgen dat iedereen het geweten heeft. Bon, maar net zoals zoveel in de politiek, nothing ain’t what you see. Op zich zou het inderdaad een goede zaak zijn dat Waregem een Brussels vertegenwoordiger heeft, maar misschien dat zoiets dan met een beetje meer respect wordt georchestreerd aub. Sofie Staelraeve lijkt plots, van de ene op de andere dag, gedropt in Waregem. Weliswaar vanop een hoogte van 3250 meter, vandaar het licht zuurstoftekort, en dju zonder parachute aan getrokken. Boink, big smile… hallo, hier ben ik dan. Slik voor sommigen. Kut voor anderen. En jippie voor die twee goedgelovigen.

Maar, voor alle duidelijkheid: wat voor velen misschien als een donderslag bij heldere hemel leek, dit werd reeds heeeeeel lang voorbereid. Echter… niemand, tenzij de verkeerde pipo’s, werd ingelicht. Er bestaan wetten in dit land voor wanneer een vreemdeling hier wenst te komen wonen. Een hoop criteria waar iedereen wel mee weg komt, maar het ene heilige woordje dat steeds en voor iedereen geldt, is… tatatataaa: integratie. Oeps. Plots stond ze daar. In de gazetten, eind augustus (goed gekozen, want rivale Heidi Vandenbroeke was dedju net op reis, maar wist perfect te reageren) en wederom in het Wekelijks Nieuws van week 40. Tom Vanhoutte zou beter mogen weten en zich niet laten leiden door kazakkendraaiers, maar als dit je broodwinning is, kan ik het hem zelfs niet echt kwalijk nemen. Probleem: het staat vol leugens! Waarom stelt een journalist niet de juiste vragen? Of onderzoekt de verkregen info niet of dit wel strookt met de waarheid? Bijvoorbeeld: hoe lang staat het al vast dat Sofie naar Waregem komt? Verzwegen in Kuurne en in Waregem pijnlijk aan het licht gekomen ‘tijdens’ de voorbije verkiezingen, maar het antwoord is: meer dan 2 jaar! Hoe datte? De grond werd reeds lange tijd gekocht en ook de bouwvergunning staat op naam van de Fries. Al tijdens de federale verkiezingen kwam Sofie campagne voeren, toevallig net in de Bilkhage. En plots gaan die ogen open. Tiens. Andere vraag: hoeveel stemmen haalde Sofie tijdens de voorbije Vlaamse verkiezingen? Euh… 3794 om juist te zijn. Mag je dan van een volksvertegenwoordiger niet verwachten dat men beter scoort, een logisch stemmenkanon is en zelfs dat men de koppersoon steunt? Niks van dat alles. Integendeel zelfs. Staelraeve scoorde zwak en ondanks de blijvende big smile is dit serieus in het oog gesprongen van de partijtop. Daarnaast nog eens de eigen regiokandidate tegenwerken, uit puur toekomstig opportunisme is laag bij de grond. Dat Heidi zo koel blijft, is misschien iets te braaf (is een gave van een paard, zeggen ze in Waregem) maar getuigt van ballen en intelligentie. Chapeau, want ze had al een welgemikte hoeftrap onder haar kont verdient. Volgende vraag: was dit niet georchestreerd? Zeggen dat maatje Q hier voor niks tussen zit, getuigt van grote zwanskunst. Eind augustus stond zwart op wit een citaat van Van Quickenborne in de gazet waarin hij zelf zegt dat dit reeds twee jaar geleden met de Somers besproken en ‘geleid’ is. Jammer dat de Quick zelf ook niet opener is geweest naar Waregem toe, maar als Sofie tot eind augustus blijven doen alsof het allemaal heel plots is gekomen, is je reinste onzin. Zelfs in september nog het exacte toekomstige adres verzwijgen voor de collega’s is bedroevend. Maar ja, iedereen ging er dan ook van uit dat herlocalisatie van SS richting Roeselare zou gaan.

Sommige mensen zouden hier boeken kunnen over schrijven, alleen op vandaag met een open einde, want deze soap is bijlange nog niet ten einde. Op een positieve manier integreren is net zoals in eender welke situatie zeer wenselijk en niet zoals een olifant in een porseleinenkast er doorheen stormen. Iemand van niveau er bij krijgen zou normaal de max zijn. Zou met open armen ontvangen kunnen worden. Binnen de partij en zelfs in zijn totaliteit in de stad. Vandaag begrijpt niemand er nog iets van en gelukkig beseffen veel mensen wie ‘echt’ van Waregem is. Met palingen maakt men inderdaad gewikste tijden mee, maar zowel Kuurne als bv ook de Melsenstraat weten wat ze missen.

Om af te ronden, enkele gevleugelde woorden die hopelijk terecht in het citatenboek worden opgenomen: het is niet omdat een ezel op een andere wei loopt, dat het daarom een paard is. Sorry Sofie, maar een zwaar gemiste kans om je welkom te laten voelen in Waregem van Waregemnaars.

Ezels en paarden worden nooit op dezelfde wei geplaatst. Waarom?

Bordje bij

Waregem mag zondag de titel van FairTrade gemeente in ontvangst nemen. Uiteraard een goede zaak en het siert Waregem aandacht te hebben voor FairTrade.

Vraag is alleen: wat gaan ze er nu mee doen? Behalve ‘goedgekeurde’ wijn serveren na een trouwreceptie en een bordje langs de Verbindingsweg plaatsen, hoop ik oprecht dat het meer wordt dan dat. Eigenaardig is wel dat men er mee uitpakt, maar niet wat daar tegenover staat. Wat is de concrete meerwaarde voor de inwoners, want anders moet je het volgens mij niet doen. Komt er meer sensibilisering rond dit thema? Wordt er een algemene folder verspreid met meer info over FairTrade? Euh… ‘k Hoor het al.

Misschien rijden we er tegenwoordig allemaal klakkeloos voorbij, maar aan het begin van de Verbindingsweg (kant Expressweg) staat er een bord ‘Eenvoudiste Gemeente’. Waregem kreeg deze erkenning 2 (!) geleden en dit voor het project van de stadswinkel. Wat is er vandaag? Nog niks. Ok, men is er mee bezig… maar laat het dan ook vooruit gaan. De eerste ontwerpen waren een maat voor niks, gezien de nog-groen-achter-zijn-oren-zijnde bevoegde ambtenaar wel behoorlijk de bal had mis geslaan. En we zijn er nog lang niet, want de terechte kritiek wordt hopelijk meegenomen in de nieuwe plannen. Het is een typische ziekte voor Waregem, en wellicht wordt er weer electoraal gemikt op 2012 om dat ding klaar te krijgen (goedkoop), maar dit komt de bevolking zo niet ten goede. Blijf dan op zijn minst weg van prijzen en dossiertjes, want zo worden het eenzame bordjes die sneller roesten dan de realisatie van de projecten. Anders wordt je al snel de ’simpelste’ gemeente, en hier betekent dat iets anders.

Het bord van de 'simpelste' gemeente, zonder realisatie

Beveren laatste in 4de provinciale…

We hebben allemaal al gehoord van Di Rupo, en zijn macht. Dat ze het daar niet gemakkelijk hebben, de bevolking, is een feit… maar die socialisten daar leven er van om hen zoveel mogelijk afhankelijk te maken. Wie echt wilt werken, die krijgt wel een jobke via de Waalse staatsinstellingen en in het andere geval blijven ze wel voor je ‘zorgen’. Ok, het is een beetje een gekarikatureerde zienswijze, maar er zit een grond van waarheid in. Bovendien vinden we het, als Vlamingen, niet echt kunnen die situatie.

Maar zijn die ’spelregels’ soms zo veraf? Ook Beveren-Leie deint een beetje op die golven mee en dit door de sterke man van de werknemersvleugel, Rik Soens. Rikkie, Rikkert. Hij zorgt voor ‘zijn’ volk. Wat gebeurt in Waregem probeert hij te compenseren in Beveren. En liefst vlak voor de verkiezingen. Storend is wel dat hij er stap voor stap in slaagt om van Waregem een vergrijzende slaapstad te maken… jawel, waar iedereen meer en meer afhankelijk zal worden. Al die mensen zullen ‘voorlopig’ zeggen dat het wel goed leven is in Waregem, maar wat binnen 20 jaar??

Allé, laat ons even teruggaan. Herinner u het fantastische voetbalstadium, dat vlak voor de vorige gemeenteraadsverkiezingen klaar was. Waw, wat hij toch voor Beveren weet te realiseren. Dat iedereen wel riep (en begreep) dat dit een veel te groot stadium was voor deze voetbalploeg, terwijl een belangrijk deel van die centen ook aan andere noodzakelijk projecten kon gespendeerd worden (neem nu bij de Racing), was wel duidelijk. Maar toch liep hij met deze pluim in zijn gat weg. En zo zal het verder gaan.

Maar hoe is het ondertussen gesteld met de sportieve prestaties van deze voetbalclub, met een stadium waar een massa mensen kunnen komen kijken. Wel, ze staan (alweer) laatste. Voor alle duidelijkheid, daar kunnen die voetballers wellicht niks aan doen. Alleen is het stadium, zoals voorspeld, niet in verhouding met de prestaties en de toekomstvisie van de club. Waarom niet verwachten dat als er zo’n megacomplex (in vergelijking toch) wordt gezet, dat er ook sportief moet gewerkt worden aan de uitbouw van de club. Hoeveel man komt daar op af… behalve de ladies en een paar bejaarde randbewoners? 50, 75…?

Neen, dit is niet de manier hoe we met centen van ALLE inwoners moeten omgaan. Waregem verdient meer, maar ook Beveren-Leie verdient beter. Hopelijk gaat men daar inzien wat de ‘catch’ is.

Stadium Beveren-Leie... op een topdag

Johan kan/mag geen ambassadeur zijn

Wie bepaalt er eigenlijk wat kunst is? Sommigen kunnen effectief de subtiele trekken van een Picasso herkennen en waarderen, anderen gaan er van uit dat het allemaal parels voor de zwijnen zijn en verheffen zelfs de biscuitbeeldjes op hun dressoir tot smak-object. In Waregem ligt het een beetje anders. Hier wordt door het schepencollege bepaald wie kunstenaar is of niet. En ondanks het 80-jarig eerbetoon aan de man (niet dankzij de hoge heren van de stad)  is Johan Van Geluwe volgens hen ‘geen’ kunstenaar en ‘ambassadeur’.

Decident, ja. Apart, natuurlijk. Rebels, juist. Maar dat maakt net een grote kunstenaar. Johan is een van de grootste die Waregem ooit gekend heeft, met een internationaal parcours om u tegen te zeggen. Maar hij maakt geen kitscherige paardenbeeldjes en vooral, hij is ook geen ‘groep’. Vorig jaar zijn er immers criteria bepaald om de titel te krijgen van Waregems Ambassadeur, samen met de bijhorende ondersteuning. Toen al was duidelijk dat dit een gekleurd maar niet kunstzinnig boeltje zou worden en dus in functie van bepaalde politieke belangen. Daarin staat o.a. dat een kunstenaar als enkeling niet in aanmerking kan komen, wat dus maakt dat de grootste van Waregem geen ambassadeur kan/mag worden. Maar wel, en dat was de voorspelbare eerste die de titel zou krijgen, de Beverense Harmonie. Niet dat ik iets tegen de hoge prestaties van de harmonie heb, integendeel, maar daar zit veel volk hé (en dus stemmen). En als Rikkie zijn ‘volk’ op stadionachtige wijze wilt manipuleren, dan doet hij dat. En hij heeft geen moer verstand van kunst.

Bij de bespreking in de gemeenteraad zijn via de liberale fractie, en via de toenmalige voorzitter met inzicht, diverse argumenten aangevoerd om dit aan te passen. Gewoon al omdat de regels niet democratisch zijn. Maar het is, net zoals zovele, gestemd door alle christelijke schaapjes. Wat nochtans een schitterend initiatief kan zijn, wordt op die manier uitgehold tot een potjesvetterij van favoritisme. Op een of andere manier (en dat zal nog wel een paar keer terugkomen) verwacht ik nog steeds een serieuze brok objectiviteit als bestuur, in functie van uw stad en alle inwoners. Dit betekent maar een ding: niet iedereen in Waregem staat op hetzelfde niveau. Jammer.

En bij deze mijn persoonlijk oordeel: Johan Van Geluwe is de grootste en ‘mijn’ persoonlijke Waregemse ambassadeur. Steun dus allemaal de Stichting Johan Van Geluwe!

Johan Van Geluwe